Мэр Одессы попросил прокуратуру области проверить его и принять меры

Понедельник, 6. 09. 2010 Мысли вслух

12 августа в одесскую областную прокуратуру обратился с заявлением Эдуард Гурвиц. Каждый гражданин имеет право на обращение в правоохранительные органы. Но редко кто обращается туда с просьбой проверить… самого себя. Гурвиц и на этот раз в любви к себе превзошел себя…

В своем заявлении Гурвиц пишет о том, что журналист Григорий Кваснюк в телепрограмме «Правда» на телеканале АТВ рассказал о том, что ему известны обстоятельства смерти Бориса Деревянко и обвинил в убийстве Гурвица. И за что, вы думаете, переживает Эдуард Иосифович? Никогда не догадаетесь…

«Жаль, у Григория Кваснюка, который по его словам 13 лет владеет этой информацией и ничего поэтому поводу не делал, хватило смелости лишь распространить такую информацию во время программы, без доведения ее до ведома правоохранительных органов», - пишет Гурвиц в прокуратуру.

Фантастическое открытие! Оказывается журналист должен писать «телеги» в правоохранительные органы, как только он узнает, что где-то рядом ходит негодяй. А мы-то наивные полагали, что любая информация, озвученная журналистом, становится достоянием общественности и поводом к тому, чтобы привлечь внимание милиции и следствия к негативным фактам, и вызвать у них заинтересованность в проверке оных.

Далее в своем заявлении Гурвиц указывает на то, что та же информация была размещена на интернет-сайтах «Новый регион» и «Таймер». И тут наступает буквально кульминационный момент заявления.

«Прошу Вас считать информация, распространенную Григорием Кваснюком… сообщением о преступлении и принять необходимые меры по его проверке в порядке ст.97 УПК Украины», - пишет мэр города.

Справедливость восторжествовала? Совесть заговорила? Или плохие советчики под боком оказались? Что же так встревожило Гурвица, учитывая, что прямым убийцей Деревянко его никто не назвал, а о причастности его к этому вопиющему заказному убийству уже 13 лет гудит весь город….

О «тревогах» Эдуарда Иосифовича лучше, чем Григорий Кваснюк, хорошо изучивший повадки Гурвица, не скажет никто.

«Если бы Гурвиц не был лжецом и провокатором, то он не делал бы вид, будто ему неизвестна разница между понятиями «известны обстоятельства убийства» и «я убежден в том, что..». Э. Гурвиц не настолько глуп, чтобы не понимать и не знать, что я, как и любой иной гражданин, имею право на собственное мнение по любому вопросу, и что я имею право на основании этого мнения быть в чем-либо убежденным или не убежденным», - поясняет журналист. – «Напротив, я на протяжении всех этих 13-ти лет многократно в своих программах, говоря об убийстве Бориса Федоровича Деревянко, говорил о своей убежденности в том, что считаю именно Э. Гурвица организатором (заказчиком) этого убийства. Более того, я многократно в своих программах говорил о том, почему именно Гурвица считаю организатором покушения на редактора «Вечерней Одессы». Я многократно рассказывал о том, как в период с 1994 по 1997 годы – вплоть до убийства Б. Деревянко – редакция «Вечерки», журналисты этой газеты и сам редактор подвергались нападениям, травле, шельмованию. И все со стороны городской власти, возглавляемой, как и сейчас, Эдуардом Гурвицем. Если он забыл, то я могу напомнить о том, как расстреливали журналиста «Вечерки» Сергея Лебедева, как зверски неоднократно избивали журналиста «Вечерки» Виталия Чечика, как травили редактора Бориса Дервянко (чего только стоит разбрасывание листовок, порочащих Бориса Деревянко с вертолета), как устраивали судилище над Борисом Федоровичем в феврале 1997 года на сессии горсовета…»

Кстати, увлекшись письмом в прокуратуру и перечислением СМИ, «обвинивших» его, Эдуард Иосифович, видимо по забывчивости, не поставил в список свое интервью газете «Одесский вестник». А в нем Гурвиц (еще в 90-е то годы!) заявил о том, что если на журналистов «Вечерней Одессы» совершенно столько нападений и, если известно, что именно его – Гурвица – «Вечерка» критиковала постоянно и настойчиво, то естественно, что именно его в первую очередь и будут подозревать… в организации убийства Бориса Деревянко.

Стоит напомнить мэру и про заявление Алексея Балашова, - считает Григорий Кваснюк. Именно Балашов в своем телеобращении говорил о том, что с предложением о покушении на Деревянко, к нему обращался Игорь Свобода – заместитель Эдуарда Гурвица.

Если хорошо покапать, то найдется еще как минимум десяток СМИ и сотни людей, которые заявляли и заявляют о причастности Гурвица к убийству Деревянко. И действительно странно, почему этот факт не остается под пристальным вниманием правоохранительных органов.

Нельзя не восхититься смелостью мэра города! Накануне выборов подать на себя заявление в прокуратуру – это что-то, как говорят в Одессе… Как прокуратура будет проверять это заявление и принимать меры, мы наверняка узнаем немного попозже. А пока мы знаем, что Григорий Кваснюк тоже принял решение обратиться в прокуратуру Одесской области с заявлением: «о необходимости возобновить расследовании убийства Б.Ф. Деревянко с тем, чтобы полностью и всесторонне раскрыть это преступление, выявив и передав законному следствию всех причастных лиц».

Напомним, убийство сроков давности не имеет. А также, напомним, что соучастие в убийстве – прямое или косвенное – тоже является преступлением.

Интересно, что письмо в прокуратуру Гурвиц написал на бланке мэра города, проставив исходящий номер. Логично… Расследовать причастность мэра и принять меры к мэру – дело государственной важности.

Наталья Русич

В обществе что-то не так… Размышления о драке на Соборке

Понедельник, 6. 09. 2010 Общество

События вокруг драки на Соборной площади 23 августа подтверждают уже давно сформировавшееся у меня впечатление: в нашем обществе что-то очень сильно не так. Хотя о самой драке и последовавших событиях уже много сказано, я хочу все-таки ещё раз напомнить читателям, как было дело. К счастью, установить ход событий не представляет труда: один из свидетелей драки записал её на телефон и выложил запись в Интернет.

Что мы видим на этой записи? При свете дня в самом центре Одессы двое молодых людей избивают третьего. Его девушка пытается растащить дерущихся – достается и ей: её валят на землю, наносят несколько ударов. Затем тот, кого избивают, делает резкое движение рукой. Нападавшие убегают, причём один из них держится рукой за живот.

Из средств массовой информации мы можем узнать подробности: то, что нападавшие были пьяны и пристали к парочке лишь потому, что у молодого человека были длинные волосы, и он был одет в футболку «Ария»; то, что у молодого человека, Вячеслава Грациотова, при себе был нож, который ему удалось достать и ударить одного из нападавших; и, наконец, то, что человек, которого он ударил, несколько часов спустя скончался в больнице – удар перочинным ножом повредил чревной ствол аорты.

Из тех же СМИ мы можем узнать и дальнейшее: уже на следующий день милиция предприняла настоящий штурм квартиры Грациотовых. По словам матери Вячеслава, Елены, милиционеры ворвались в квартиру через дверь и через балкон, скрутили руки, в том числе, и ей, а Вячеслава буквально вынесли из квартиры. Соседи даже решили, что его похищают бандиты.

Вот тут-то Вячеслав и узнал, какие последствия имел его удар ножом. И что теперь его обвиняют в нанесении телесных повреждений, повлекших за собой смерть. Это значит, что ему грозит тюрьма, и надолго – на срок от 7 до 10 лет. А ожидать суда он будет под арестом: в качестве меры пресечения ему выбрано содержание под стражей.

История получила широкий общественный резонанс – именно благодаря выложенной в Интернет видеозаписи. Одесситы бурно обсуждали происшествие, сочувствовали парню, недоумевали по поводу действий правоохранителей. На мой взгляд, наиболее точно охарактеризовал ситуацию Игорь Марков. По его мнению, на месте Вячеслава так поступил бы каждый мужчина: «Когда двое ублюдков избивают твою девушку и тебя, то тут вариантов особо нет: либо они тебя, либо ты их». Жёстко, но так и есть.

Широкий общественный резонанс и помощь адвоката Александра Казарновского изменили ситуацию: Вячеслава отпустили под подписку о невыезде. Сейчас ведётся следствие, и можно надеяться, что оно даст событиям 23 августа на Соборке правильную оценку.

Но это не значит, что можно забыть об этой истории. Напротив, я убеждён, что из неё следует сделать ряд очень значимых выводов.

Во-первых, разумеется, много вопросов возникает к правоохранительным органам. Почему арест Вячеслава больше походил на операцию по обезвреживанию банды вооружённых преступников? Почему в качестве меры пресечения ему выбрали содержание под стражей – неужели были основания полагать, что он опасен для общества? Почему, наконец, уголовное дело, изначально возбуждённое по статье, связанной с превышением необходимой самообороны, было переквалифицировано, и обвинения Вячеславу предъявлены по куда более серьёзной статье?

В эфире телекомпании «АТВ» руководитель Одесской городской организации партии «Родина» Сергей Бовбалан сравнил нынешние действия правоохранителей с их поведением во время прошлогодних событий на рынке «Северный». Напомним, тогда предприниматели рынка пытались противостоять бандитам, которые избивали и калечили их. Предприниматели ответили на силу силой, в результате чего бандитам пришлось несладко. Тогда, как и сейчас, под арестом оказались не агрессоры, не нападавшие, а те, кто всего лишь защищался от их беспредела. Из жертв пытались сделать преступников, а преступников — представить жертвами.

В обоих случаях в глаза бросается неадекватность действий правоохранителей, их несоответствие реальной ситуации. Создаётся впечатление, что их не волновало, как обстояло дело в реальности, а действовали они в рамках некоей придуманной картины происходящего. На ней предприниматели рынка «Северный» были изображены бесчинствующими хулиганами, а Вячеслав Грациотов – жестоким убийцей. И уже под это заранее сформированное впечатление правоохранители подгоняли и факты, и свои действия, игнорируя всё, что в картину не вписывается. Вдумайтесь, ведь даже второго нападавшего вначале не стали привлекать к ответственности за нападение, а привлекли к делу… в качестве свидетеля!

Честно говоря, всё это немного пугает. Ведь Вячеслав на свободе и может рассчитывать на справедливое разбирательство только потому, что кто-то снял драку на видео. Не будь этого, не возникни вокруг этого дела такой общественный резонанс, Вячеслав, скорее всего, до сих пор был бы за решёткой.

Ему, как ни странно это звучит, повезло. Но он мог бы оказаться и менее удачливым. Мне кажется, стоит задуматься о том, сколько людей уже пострадали или могут пострадать в будущем из-за некачественной, непрофессиональной работы правоохранителей — чем бы ни была она продиктована в каждом конкретном случае?! Что делать, чтобы заставить милицию, прокуратуру и суды искать истину, а не подтверждать фактами картины, существующие в их воображении?

Это – серьёзный вопрос, ответ на который нам должно дать руководство МВД и прокуратуры, а, возможно, и более высокие государственные инстанции. А ещё очень хотелось бы всё-таки узнать, кто «нарисовал» картину для правоохранителей в данном случае, и как заставил их в неё поверить?

Второй вопрос касается того самого общественного мнения, которому Вячеслав обязан свободой. Да, одесситы доказали, что не утратили чувства справедливости. Но давайте будем честны сами с собой: если бы это чувство и эта способность были развиты в нашем обществе в достаточной степени, то всей этой истории не было бы вообще.

Вдумайтесь: в самом центре Одессы при свете дня избивают парня и девушку. Беспристрастная камера фиксирует лица людей, спокойно наблюдавших за происходящим. И никто из них не сделал ничего, чтобы разнять дерущихся. Вот крепкий парень в синей майке – когда драка началась, он с равнодушным видом отходит подальше. Вот человек с двумя сумками проходит буквально в метре от дерущихся. Он делает вид, что ничего не происходит.

Я обращаюсь к людям, которые присутствовали на месте драки. Знайте, что если бы вы (да, лично Вы!) вмешались бы, разняли дерущихся, или хотя бы привлекли бы внимание милиции, один человек бы остался жив, а другому не грозило обвинение по тяжкой статье.

Даже если бы драка и не имела столь трагических последствий, как можно спокойно наблюдать за тем, как на ваших глазах избивают ногами человека? Между прочим, в результате драки Вячеслав получил сотрясение мозга! Я уже не говорю о том, что если бы хулиганов совместными усилиями ставили на место постоянно, то и самой драки вообще могло бы не быть…

И, наконец, третий, последний момент. Да, Вячеслав оборонялся. Да, у него просто не было другого выхода, и для защиты от нападавших он вынужден был использовать имевшийся у него перочинный нож. Но нож, пусть даже перочинный, не запрещённый к ношению – не слишком удачное орудие для самообороны. Уже получив удар ножом, оказавшийся, как мы теперь знаем, смертельным, пострадавший не выглядит особенно травмированным, и лишь спустя некоторое время умер от нанесённого ранения. Между тем, существует целый ряд средств самообороны, применение которых лишило бы нападавших способности продолжать драку, но, скорее всего, не оказало бы существенного вреда их здоровью. Такое оружие называют несмертельным, или оружием нелетального действия. К примеру, тот же электрошокер отбросил бы хулиганов, надолго отбив у них желание махать кулаками. Но в итоге человек бы остался жив, а Вячеславу не грозил бы серьёзный тюремный срок. Но, увы, электрошокеры в нашей стране под запретом.

Разговоры о разрешении ношения оружия нелетального действия в Украине идут уже давно, и даже делаются некоторые шаги в этом направлении – например, некоторым категориям граждан разрешили носить травматические пистолеты. Однако для большинства такое оружие остается недоступным, а потому для самообороны нередко применяют средства, годящиеся скорее для нападения, чем для защиты. Ими проще убить или покалечить, чем отбиться от хулигана. Сколько человеческих жизней, сколько людских судеб поломано только потому, что законодатели по одним им известным причинам боятся дать гражданам возможность защищать себя цивилизованно?

Бенджамин Франклин сказал: «Демократия – это договор о правилах между вооружёнными джентльменами». Так вот, до тех пор, пока государство не предоставит гражданам цивилизованных способов защитить себя – в том числе, кстати, и от произвола самого государства! – ни о какой демократии говорить, к сожалению, не приходится.
Вместе со всеми я надеюсь на то, что у Вячеслава Грациотова всё будет хорошо. А ещё больше надеюсь на то, что подобные случаи в нашем городе будут происходить как можно реже…

Юрий Ткачёв

В Одессе 200-летний юбилей Октоберфеста начали праздновать на месяц раньше Мюнхена (фото)

Понедельник, 6. 09. 2010 Общество

А всё из-за мэра города Регенсбург Ганса Шайдингера, который находится в Одессе с дружественным визитом. Оказывается, в дни празднования 216 дня города, немецкая делегация приехала в Одессу не только затем, что бы отметить 20-ю годовщину партнёрских отношений Одессы и Регенсбурга, но и … выпить пива в одной из местных пивоварен.

«За последние 20 лет в городе изменилось очень многое – говорит господин Шайдингер. – Большого комплимента заслуживает одесское пиво. А блюда, подаваемые в одесских ресторанах сделали бы честь и ресторанам баварским. Поэтому отмечать Октоберфест Одесса имеет полное право».

Немецко-одесский праздник пива проходил в сопровождении специально приглашённого баварского оркестра «Die 4 lustigen Junf». Под развесёлые песни-тосты, вместе с заезжим немецким бургомистром, веселились и простые одесситы. Одесский бургомистр почему-то не присутствовал.

Трибуны Третьей мировой

Пятница, 3. 09. 2010 Общество

Пару лет назад мне довелось побывать на матче киевских «Динамо» и «Арсенала» - соперников в плане «околофутбола» столь же равных, как слон и Моська из небезызвестной басни Крылова. Только киевской Моське «совсем без драки попасть в большие забияки» не удается. И дело доходит даже до поножовщины, что редкость в баталиях футбольных хулиганов на постсоветском пространстве. Почему?…

Этот день победы

Матч тот проходил на стадионе «Динамо». Точно не скажу, но, скорее всего, «динамовцы» на родном стадионе были в гостях у бездомных «канониров», как оно часто бывало, пока последним еще позволяли топтать столичные газоны.

На стадионе прозвучало поздравление: президент ФК «Арсенал» Вадим Рабинович сердечно поздравляет киевлян с Днем победы – дело было то ли девятого мая, то ли накануне. Гробовая тишина на фан-секторе «Динамо». Аплодисменты немногочисленных арсенальчиков.

Столь невесомое, для «Динамо» обычно выигрышное противостояние - столичное дерби, и то, что поздравления исходят от президента соперников, может затмить великую победу? Нет. О чем молчали фаны «Динамо»?

О том, что большинство футбольных фанатов (не тех, разумеется, что мирно пьют пиво у телевизора и не тех, что допивают его перед стадионом в красивой «рогатой» шапке и с дудкой наперевес) придерживается крайне правых взглядов. Это ни для кого не секрет, не правда ли?

Ну, хоть не свистели.

Но почему аплодировал «Арсенал»?..

Кто не с нами…

Сразу оговорюсь: лично мне (а я, хоть и болею за одесситов, стараюсь следить за перфомансом всех клубов в каждом туре Чемпионата Украины) факты открытого признания фанатов «Арсенала» в антифашизме неизвестны. Не было ни растяжек «А мы антифашисты!», ни дружного исполнения «Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой…»

Правда, году в 2008-м «арсы» презентовали скромный баннер «Ultras no politicа». Позже - баннер «No drugs, no nazis»: никаких наркотиков, никаких нацистов. Это еще не «А мы антифа», но уже определенное «Мы не нацисты». А, как известно, кто не с нами – тот против нас. Потому что у «нас» то и кельтские кресты на каждом секторе, и нет-нет да и заплещется в небе чистом флаг с самой настоящей свастикой.

Хотя… Черным по белому: «убит Аглер». Илья Бородаенко, эколог, погибший во время нападения неонацистов на лагерь в Ангарске.

Культурное противостояние на этом можно считать закрытым. Дальше начинается физическое.

«Правила околофутбола здесь совсем не действуют»

Fair play – «честная игра» - как свод этических и моральных законов существует не только в спорте, но и в «околоспорте». Для футбольных хулиганов это, в первую очередь, отсутствие какого-либо оружия – «аргументов», «дерьма». Сколько об этом сказано на различных форумах, сколько спето песен! «Когда от слабости своей берешь ты в руки арматуру - ты думаешь, что ты сильней. Наверно да, но ты – ублюдок!», - поет московская группа Clockwork Times.

«Всегда смотри ему в глаза – уверен, в них увидишь страх. Все от того, что ты с дерьмом, а он стоит на кулаках. Но, стопудово лишь одно: если не примешь fair play когда-нибудь к тебе сполна вернется боль пробитых щщей!», - строки из того же шлягера.

Храбрым турецким парням, которые проносят на стадионы даже самурайские мечи, это, конечно, чуждо. Но и в России, и в Украине «честная игра» давно стала нормой.

Но не с «Арсеналом». Почему? Потому что это уже политика. А за примерами далеко ходить не будем.

Август 2010. После матча с «Волынью» один болельщик «Арсенала» попал в больницу с двумя ножевыми ранениями – в грудь и спину, еще несколько побывали в травмпунктах с черепно-мозговыми травмами и ожогами лица. Фаны «Динамо», с которыми пришлось столкнуться их «землякам» имели при себе ножи, кастеты и газовые баллоны. Это далеко не первый случай. И это маленькая, но война. Правда, не столько «с фашистской силой темною», сколько с кучкой НЕ поддерживающих ее людей.

Август 2010. Россия. Во время финального матча Кубка Северо-Западного региона между командами «Карелия-Дискавери» (Петрозаводск) – «Фосфорит» (Кингисепп) произошла массовая драка. На 45-й минуте на стадион ворвалась группа людей с закрытыми лицами и напала на фанатов карельской команды. «Панки, скинхеды, хардкорщики, обычные парни, которым есть что сказать на родном стадионе и на чужих стадионах в частности», - говорят о себе фаны «Дискавери», — «Никто не рад антирасистам на своих стадионах и правила околофутбола здесь совсем не действуют, поэтому приходится вооружаться как на войну, а не как на матч своей команды».

«Арсенал» Киев, «Партизан» Минск, «Карелия-Дискавери», «Рома» на родине Бенито Муссолини… Клубы, которые поддерживают антифашисты. Список можно продолжать долго. Их мало, особенно в бывшем СССР. Они не в тельняшках. Все это почти незаметно – также незаметно, как аплодисменты пары десятков фанатов «Арсенала», прозвучавшие в тот День победы. Апплодисменты, которые могли стоить здоровья любому из них. В наше время. В нашей стране. Пошлостью будет добавить «победившей фашизм».

Впрочем, мелочи и детские игры.

Но… Знаете, что такое «эффект бабочки»? Взмах крыльев бабочки в Бразилии может вызвать торнадо в Техасе. Незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые эффекты где-нибудь в другом месте. В другое время.

Святослав Пироженко

Банда Гурвица: «Шкипер» — Ущаповский

Пятница, 3. 09. 2010 Политика

В окружении нынешнего одесского мэра встречаются очень интересные персонажи. Кого пригрел Эдуард Гурвиц, кому он оказывает поддержку, и, что главное, кого он финансирует? Об одном из таких персонажей - по фамилии Ущаповский или Ущпаковский, как его именует гурвицоидная телекомпания - рассказывает «Ревизор».

Бывший «офицер-артиллерист, участник боевых действий в Афганистане, Абхазии и Чечне». По крайне мере, так утверждает сам Ущаповский. Надо заметить, что успел этот деятель «повоевать» и на украинской территории. Да ещё как!

В 1993 году группа «афганцев» создала в Ужгороде преступное сообщество, именуемое в народе бандой, которое принялось, как говаривал один персонаж, «с успехом бомбить фраеров».

Руководителем этого дивного коллектива был один из лидеров областного союза ветеранов Афганистана Артур Шейдик: он указывал объекты, отвечал за транспорт и информацию, вёл финансовые дела. Владимир Ущаповский и Юрий Федин изготавливали взрывчатые вещества. Валерий Цибуляк ведал жильём, а во время проведения операций садился за руль автомобиля.

Свою «трудовую» деятельность банда начала в декабре 1993 года. Около бара «Лотос» на площади Петефи прогремел первый выстрел. «Мицубиши-Монтеро», принадлежавшая некоему Владимиру Чепе, разлетелась на куски. Что и говорить, будущий учредитель гурвицевского листка «Свободная Одесса» сработал профессионально. За что и получил с напарником от Шейдика 53 820 000 «купоно-карбованцев».

Кстати, своих жертв преступники выбирали из числа частных предпринимателей, которые могли составить конкуренцию в областном центре крупным бизнесменам.

6 января 1996 года. На этот день планировался ещё один взрыв. Однако потенциальная жертва — Сергей Андрейканыч — почуял неладное и обнаружил под бензобаком своего «Мерседеса» мину с часовым механизмом. Однако и за эту работу Ущаповский получил 35 880 000 карбованцев. А покушение на Андрейканыча, бывшего чемпиона СССР по кикбоксингу, отложили до «лучших времён».

Март 1996 года. «Афганцы» взяли на прицел иномарку лидера преступной группровки по прозвищу «Дуцман». Мину изготовил всё тот же Ущаповский. Однако взрывное устройство, начинённое пластитом, неожиданно сдетонировало. Федин погиб на месте, Цибуляку и Ущаповскому удалось скрыться.

Вскоре оперативникам удалось задержать Шейдика и Цибуляка. Ущаповский «лёг на дно» в Херсонской области, где его и взяли сотрудники СБУ. При обысках были изъяты огнестрельное и холодное оружие, взрывные устройства с дистанционным управлением.

Понятное дело, что вся троица попала за решётку. Хотя ужгородская судебная коллегия вынесла этим отморозкам слишком мягкий приговор. Шейдик получил семь лет, а его подельники, в том числе и Ущаповский, по шесть лет лишения свободы.

После «отсидки» Ущаповский каким-то образом оказался в Одессе. Каким? Давайте поразмышляем. После бандитских девяностых многие из оставшихся в живых участников многочисленных разборок остались не у дел. В эти же годы начали активно функционировать маргинальные националистические группировки, впоследствии примерившие на себя партийные одежды. Речь идёт о «Свободе», «Братстве» и УНА-УНСО. Они испытывали крайнюю нужду в подонках, обладающих соответствующим «боевым» опытом. А те, в свою очередь, жаждали денег и крови. Встреча заинтересованных друг в друге сторон была неизбежна.

Не секрет, что лидер «Братства» Дмитрий Корчинский является родственником мэра Одессы Эдуарда Гурвица по линии бабушки. Он же координирует и финансирует деятельность ультранационалистических группировок в нашем городе. Кадровые вопросы — опять же в его компетенции. Таким образом, становится ясно, почему оказался в Одессе отпетый бандит Владимир Ущаповский, и с чьего благословения он стал учредителем «Свободной Одессы». Оно и понятно, ведь для таких, как Гурвиц, лучшей опоры не найти.

К слову, ещё не поставлена точка в расследовании убийства Дмитрия Рустанова. И правоохранители не исключают активного участия в подготовке этого убийства Владимира Ущаповского.

А ведь всего каких-то пару лет назад Ущаповский, работая в одной из одесских газет, писал трогательные статьи о ветеранах Великой Отечественной. Видимо, временно маскировался.

Скандал на одесском «Привозе»: контейнеры опечатывают «в назидание другим», пропадает товар, в никуда уходят деньги

Четверг, 2. 09. 2010 Общество

Предпринимательница Агопян Татьяна Владимировна, выступив против рыночных теневых схем, осталась без павильона и товара.

«Мы всегда платили по 500-1000 долларов за аренду неизвестным людям. Когда мы пришли на прием к Эдуарду Леонидовичу Матвийчуку, он посоветовал требовать чеки. Что мы и сделали! Как только предприниматели потребовали документы или чеки об оплате за аренду, появилась новая хозяйка - Пташинская Ольга Владимировна, и несколько доверительных лиц, защищающих ее интересы»,- рассказывает предпринимательница.

Первого сентября по приходу на работу Татьяна Владимировна обнаружила, что ее павильон заперт чужими замками, вещи оттуда вынесены - находятся, якобы, в камере хранения. Но получить их женщина со вчерашнего дня не может.

То, что рабочее место предпринимательницы опечатано начальство рынка объясняет тем, что у этой торговой точки появился новый хозяин.

«Я за эту торговую точку платила входной сбор 1000 долларов. Обещали, что арендная плата будет невысокая. Но в прошлом месяце аренда составила 500 долларов, а в этом месяце - уже 700. Когда я отказалась платить и стала выяснять причины такой высокой платы за аренду, мои два контейнера опечатали - в назидание другим. Чтобы они молчали и соглашались с высокой платой за аренду», - сетует Татьяна Владимировна.

С тем, что действия начальства рынка незаконны и безобразны, согласны не только работники рынка «Привоз». Предпринимательница Гюзель, работающая на рынке «Малиновский», наблюдала подобную ситуацию и на «родном» рынке, и на рынке «Староконном».

«Только на других рынках закрывали по несколько торговых точек. На «Привозе» же людей решили пугать по одному. Это просто кошмар. Мы будем стоять здесь и не пускать никого в этот контейнер, пока товар Татьяне Владимировне не отдадут»,- сказала Гюзель.

Работники рынка «Привоз» вскрыли контейнер с помощью болгарки (удивленные тем, что охрана рынка на это никак не среагировала) и удостоверились в том, что павильон пуст. В нем нет ни товара, ни оборудования. Вынесли все.

«В контейнере у меня находился товар на сумму приблизительно 6 000 долларов и оборудования на 300 долларов, а сейчас ничего нет. И неизвестно где это все, в каком состоянии»,- жалуется предпринимательница.

Предпринимательница Наталья шокирована такой «обдираловкой».

«Два миллиона долларов и четыре миллиона гривен рыночного сбора в месяц - реальный доход этого рынка. Кому уходят эти деньги? А власти жалуются, что бюджет по швам трещит. За доход только одного «Привоза» можно «вытащить» всю Одессу»,- говорит Наталья.

На данный момент очевидцы сообщили по факту, что товар Агопян Татьяны Владимировны при опечатке контейнера просто разобрали по сторонам. И охрана, и виновники этого бедлама.

Пока судьба вещей неизвестна. Как и неизвестно то, куда и кому уходят колоссальные суммы, которые платят предприниматели.

Юлиана Рыбак

Фельетон о мире и войне

Четверг, 2. 09. 2010 Мысли вслух

Каждому психически и морально здоровому человеку понятно: мир куда лучше войны. И в то же время вся история человечества просто заполонена огромным количеством конфликтов разного масштаба. От глобальных, мировых, захватывавших континенты и десятки стран – до мелких, междуусобных и гражданских, бывавших, как наша, тоже чудовищно кровопролитными и долгими… За 5-6 тысячелетий обозримой хроники рода людского мирными были считанные годы! То ли недалеко мы ушли от своих хищных предков – недаром из млекопитающих воюют друг с другом только наши ближайшие кузены-шимпанзе, то ли – прав был Нобелевский лауреат Конрад Лоренц, считавший агрессию истинным двигателем прогресса… И в то же время – прогресс прогрессом, а жить в спокойное и мирное время куда лучше. Только – «желая мира, готовься к войне», говорили еще древние римляне. Главное – соблюдать меру и не делать из необходимых мер защиты культа.

Хорошая мина Обамы при плохой игре в Ираке

Официальное заявление американского президента об окончании иракской войны в общем-то никого не удивило. Всем было понятно, что из «болота» этой песчаной страны Штаты просто обязаны вылезать. Можно сколько угодно говорить о «демократической миссии» и «свободных выборах», рассказывать байки о доселе не найденном мифическом оружии массового поражения Саддама Хусейна… Но – никто не скроет ни 4774-х официально признанных жертв со американской стороны за семь лет, ни – как минимум, ста тысяч погибших мирных жителей этой «освобожденной страны». Перманентные конфликты шиитов с суннитами, отсутствие единства в правящей верхушке Ирака и серьезная напряженность отношений с соседними исламскими странами – вот наследство, которое уходящие «демократизаторы» оставляют за собой. Именно поэтому – выведено только 90 тысяч американских солдат. 50 тысяч остается «помогать местным силам безопасности». Реально же – поддерживать контроль за нефтяными месторождениями, в сущности и бывший истинной, а не декларируемой сверхзадачей «справедливой войны».

О многом говорит и классическая «фрейдовская оговорка» - фраза о том, что важнейшей задачей сейчас является восстановление американской экономики. Проще говоря – не до вас, нефтеносные вы наши! Можно только предполагать, какова будет судьба этой «самой демократической страны Востока», и сохранит ли она сие вожделенное (Западом, не арабами!) устройство при минимуме «дружественных» штыков и вертолетов… Или – что весьма вероятно, скатится к состоянию куда более страшному, чем даже при и впрямь, малосимпатичном режиме Хусейна.

Грядущие схватки в Одессе

Наконец-то объявлено имя кандидата в мэры от регионалов. Как и предполагалось, им стал Алексей Костусев. Самый опытный и успешный на киевском уровне и хорошо знакомый родной ему Одессе, вне сомнения он станет и фактически единым кандидатом от антигурвицевской оппозиции. В сущности, нет и не может быть иного выбора для тех, кому нестерпимо навязывавшееся в последние годы абсолютно чуждое нашему мирному городу националистическое отребье под мэрской эгидой. Все эти «Свободные Одессы» и прочая пришлая или нанятая на наши с вами деньги оголтелая банда маргиналов, старательно превращающая наш город в полигон для отработки экстремистских технологий и плац для фашистских манифестаций и парадов… За наши же с Вами деньги!

Само собой – судорожно держась за уплывающую из рук власть, Гурвиц и компания сделают все (точнее – продолжат это делать), чтобы очернить и основного конкурента, и, что для них не менее важно, расколоть оппозиционный электорат. И здесь разумным и прагматичным одесситам следует четко понимать: любые иные кандидаты – вольные или невольные пособники Гурвица, оттягивающие на себя голоса его противников. В этой ситуации нет места вкусовщине в стиле «а этот мне тоже нравится…».

Логика борьбы, которая вне сомнения будет весьма жесткой и не стесненной этикой (со стороны мэрской «гоп-команды»!), говорит: желающие спокойствия в городе и давно назревшего ухода скомпрометированного осколка оранжевого режима, иного выбора просто не имеют. Или Костусев или… фашистские манифестации еще 5 лет. Не говоря уж о прочих «прелестях» типа распродажи земель, застройки склонов и разрушения памятников архитектуры, ремонтируемых… в аккурат под выборы. Полагаю что на сомнения в духе незабвенного Васисуалия Лоханкина права у нас сегодня нет. Характер увы, неизбежной и жесткой схватки, рефлексий не позволяет. Хотите перемен – голосуйте по велению ума и сердца. Третьего не дано. А нам и нашим детям здесь жить! И, надеюсь – не пять лет! Хотя и это достаточно большой срок, чтобы терпеть нацистов на улицах и казнокрадов – на Думской.

Игорь Плисюк

Праздник политических «однодневок»

Среда, 1. 09. 2010 Политика

Внеочередное заседание Верховной Рады, созванное 30-го августа, лишний раз подтвердило, что местные выборы – тема №1 сегодняшней политической повестки дня. Необходимость внесения поправок в избирательный закон потребовала от депутатов появиться на своих рабочих местах раньше срока – по графику сессия должна стартовать только 7-го сентября. Но уже 11-го – официальный старт избирательной кампании, именно поэтому редактировать ее правила решили заранее.

Демократический миф

Главная новость – в том, что новая редакция аннулирует требование, чтобы местная ячейка политической партии была зарегистрирована не менее, чем за год до выборов – то есть, до 31-го октября 2009-го года. Теперь в предвыборную кампанию могут включаться все без исключения партии, независимо от срока регистрации местных ячеек или получения свидетельства Министерства юстиции.

Как мы помним, версия закона 1.0 вызвала шквал критики со стороны политических партий и общественных организаций. Спорный характер ряда норм отметили и международные структуры. В частности, Венецианская комиссия высказала замечания относительно принятия таких изменений менее чем за 100 дней до выборов. А Международный республиканский институт и Национальный демократический институт (США) в своем заключении посчитали недемократичной норму про регистрацию местной структуры более чем за год до выборов, а также формирование территориальных комиссий только парламентскими партиями. Также была раскритикована норма, которая отсекала внепартийных кандидатов от возможности избираться мэром либо поселковым головой.

Вместе с тем, оценивать как предыдущую, так и новую редакцию можно, минимум, с двух точек зрения. Например, если рассматривать запрет на участие партиям без годовой регистрации с точки зрения мифа о демократии, распространенного на постсоветском пространстве, который сводится к тому, что «демократия – это вседозволенность», такое требование действительно можно назвать недемократичным. И правда, кто в первую очередь страдает из-за барьера в виде годовой регистрации? Новосозданные партии в виде «Фронта перемен» Яценюка, «Гражданской позиции» Анатолия Гриценко, «За Украину!» бывших «нашеукраинцев» и многие другие, где ставка делалась в первую очередь на раскрутку бренда, а развитию структуры значения не придавалось.

Гербарий партий-«однодневок»

Если же ориентироваться на цивилизованное понимание демократии, где она прежде всего представляет собой ответственность и процедуру, и, соответственно, оценивать такую норму с этих позиций, то вырисовывается другая картина.

Судите сами: для того, чтобы вступить в вуз, необходимо сначала закончить школу или ПТУ, для того, чтобы заниматься бизнесом, требуется зарегистрироваться в качестве субъекта предпринимательской деятельности – физического лица, либо учредить юридическое лицо в форме ООО, ОАО etc. Но, получается, для того, чтобы стать депутатом или даже провести в районный / городской / областной совет свою фракцию, в течение 5 лет распределять бюджет, повышать коммунальные тарифы и принимать решения о землеотводе, никаких реальных требований не выдвигается.

Отсутствие такого требования как годовая регистрации – это «зеленый коридор» для виртуальных структур, создающихся исключительно под выборы, существующих только на бумаге и исчезающих сразу же после подсчета голосов.

Получается, что владельцы любой политической партии, не выходя из киевского офиса, одним телефонным звонком будут в течение дня создавать виртуальные структуры для выборов в горсовет Одессы либо, скажем, поселковый совет Таирово, в зависимости от своих бизнес-интересов. На деле же эти местные ячейки будут представлять собой структуры без партийного актива, без офиса и оргтехники – то есть, те же самые «фирмы-однодневки» для обналичивания денег. Если «фирмы-однодневки» и схемы отмывания денег по украинскому законодательству считаются мошенничеством, то бюллетень, где из 25 партий 20 – виртуальные структуры – это тоже обман избирателя, и тоже мошенничество.

Футбольная команда против Тимошенко

Какими же мотивами руководствовались «регионалы», предлагая изменения к уже принятому закону?

Как ни странно, но первоначальная норма о годовой регистрации серьезно подыгрывала политической силе Юлии Тимошенко. Во-первых, главной тенденцией избирательных кампаний 2009-2010 годов стал все возрастающий запрос избирателей на приход в политику «новых лиц», вследствие чего падает поддержка привычных политических брендов. Во-вторых, социологические исследования свидетельствуют о том, что уровень поддержки Партии регионов колеблется в рамках 35-37 % (35, 4% - КМИС, 37, 5% - Институт социологии НАН Украины, исследования обнародованы в мае 2010-го года), в то время как рейтинги БЮТ, «Нашей Украины», КПУ, Блока Литвина обнаружили серьезный настрой к падению. Все в сумме это означает простой вывод: «новые лица» будут перехватывать избирателей в первую очередь у БЮТ, который демонстрирует самое большое сокращение своего электората по сравнению с результатом Юлии Тимошенко во втором туре президентских выборов (45, 47% за кандидата Ю.В. Тимошенко во втором туре vs. 13, 4% - КМИС, 15, 9% - Институт социологии НАН Украины, данные за май 2010-го года). Здесь мы, конечно, сразу делаем сноску, что поддержка кандидата на президентских выборах не тождественна количеству голосов, отданных за его политический проект во время парламентских / местных выборов. Но, даже в этом случае, разрыв впечатляющий. Если же сопоставить, какое количество претендентов сегодня работает в нише «новых лиц» - начиная со «Свободы» Тягнибока, «Фронта перемен» Яценюка, «Сильной Украины» Тигипко и до местных проектов, - то новая редакция закона в один миг выводит против «Батькивщины» на поле целую футбольную команду конкурентов.

Дополнительный мотив – это будущий состав местных советов, если оценивать его с позиций управляемости и договороспособности. Чем более разношерстным будет состав, тем больше в каждом совете будет участников торгов и договоренностей. Соответственно, тем легче будет оперировать при формировании либо переформатировании депутатского большинства.

Еще одним законодательным результатом внеочередной сессии стало изменение принципа формирования территориальных избирательных комиссий. Теперь состав комиссий увеличивается до 18 человек, из которых 15 позиций резервируется за местными ячейками партий, представленных в Верховной Раде, а еще 3 места распределяется путем жеребьевки между всеми остальными политическими силами, подавшими свои кандидатуры.

Сергей Слободчук, политический консультант, специально для ТАЙМЕРА

«Родина» борется с беспределом на дорогах Одессы

Вторник, 31. 08. 2010 Общество

Бросить у обочины собственную машину в большом городе всегда было проблемой. Так, например, припарковаться на сутки на нью-йоркском Манхеттене обойдется примерно в среднюю месячную нью-йоркскую зарплату. Плати и лети – никто не запрещает тебе поставить машину в установленном месте по установленному тарифу. Дорого – бери такси или нанимай шофёра, чтобы возил тебя и твоё авто. Но зато ты всегда знаешь, что если уже заплатил за услугу, то ты получишь её в полной мере: машину никто не угонит и не побьёт в твое отсутствие.

Но Одесса – не Нью-Йорк. Литературный штамп, но - такое наверняка случается только в Одессе.

После серии репортажей о проблемах на одесских парковках, в приёмную партии «Родина» начали поступать звонки от неравнодушных зрителей. Оказывается, не оборудованные должным образом места, завышение цен, хамоватый персонал, угрозы в адрес водителей – это вовсе не полный список всех прелестей одесской парковки. Особым шиком в этом курортном сезоне стали «липовые» дорожные знаки, установленные «неизвестными» в различных частях города, в том числе и в прибрежной зоне. Например, на 10-й фонтана, в районе улицы Красных зорь и Кордонного переулка, где по законодательству вообще запрещена и остановка и стоянка.

Здесь, не менее чем в двух местах, по словам очевидцев всё лето взималась плата по вполне «зелёному» тарифу – 10 грн в час. При этом псевдо-знаки, распечатанные на плоттере и обклеенные пвх-плёнкой, были установлены поверх вполне легальных знаков, утверждённых соответствующими инстанциями. «Поставили новые знаки ещё в начале сезона, - рассказывает Георгий, местный продавец туристической мишуры. – Ну а кто знает, настоявшие они, или фальшивые. Рядом сидит охрана, и всё лето здесь орудовали двое «мичуринцев» в зеленых тужурках: ставили машины – ни пройти, ни проехать. Но сезон уже закончился - нет туристов, нет машин. Только знак от них и остался».

К сожалению, информация о таких правонарушениях поступила к инициативной группе «Родины» слишком поздно, и застать преступников на месте преступления не удалось. Однако, процедура снятия знаков со столбов таки произошла – вот они, реалии одесской жизни. Покажи это Киеву – засмеяли бы: двое приличных людей со стремянкой и кусачками снимают со столбов вполне правдиво выглядящие знаки дорожного движения.

«Это уже вторая наша «спецоперация», - смеётся Александр Христофоров, пресс-секретарь партии «Родина». – Понятно, что за такими правонарушениями должны следить не мы, а специализированные коммунальные предприятия или даже милиция. Но не будет же мэрия сама себя кусать за руку, которая её кормит. Поэтому, что бы защитить права автолюбителей, приходится вмешиваться нам».

Снять такой знак оказывается проще простого: таблички прикручены к столбу обычной проволокой, и кусачками снимаются за секунды. Напечатаны знаки чуть ли не на коленке – на «монетках» видны крупные растровые точки, оставленные недорогим китайским плоттером.

«Пока что подобные псевдо-знаки нам только остаётся «коллекционировать», рассказывает Сергей Кушнир, член политсовета партии «Родина». – Однако, после нашей победы на выборах 31 октября мы обязательно проведём ревизию всех парковок по городу, что бы однозначно установить, что легально, что – нет, и прекратить, наконец, поборы с владельцев автомобилей».

Ну а пока каждый неравнодушный одессит, который заметил что-то подобное на улицах города, может позвонить в Одесскую городскую приемную партии «Родина»
по телефону 785-32-68.

Александр Кречет

«Местные выборы 2010»: эксперты оценивают шансы кандидатов на должность мэры Одессы

Понедельник, 30. 08. 2010 Политика

Сегодня, 30 августа, состоялся круглый стол на тему «Местные выборы 2010». В нем приняли участие политические обозреватели различных одесских СМИ.

На круглом столе была представлена информация Центра стратегических исследований, а именно, опрос о социально-политическом настроении избирателей города Одессы. В нем приняло участие около 660 респондентов. По данным Центра, около 64,9% одесситов отдадут свой голос на выборах 31 октября нынешнего года, в то время как 16,3% еще не определились и 18,8% точно не пойдут на голосование, передаёт корреспондент ТАЙМЕРА.

Наиболее популярными кандидатами, по мнению российских экспертов, оказался Алексей Гончаренко, пока еще действующий мэр Эдуард Гурвиц, не менее значимые позиции у губернатора Эдуарда Матвийчука, Алексея Костусева и Игоря Маркова.

Также была прослежена динамика роста и спада рейтинга вероятных кандидатов. Среди которых, у Алексея Гончарнко рейтинг упал на 2,50% с февраля нынешнего года, в то время как у Игоря Маркова, наоборот поднялся, на 2,80%.

Так же на круглом столе высказали своё мнение о ситуации на выборах мэра Одессы политические обозреватели одесских СМИ.

Игорь Димитриев - автор и ведущий программы «Наблюдатель» на телеканале «АТВ»:

«Хотел бы сразу сказать, что результаты данного опроса не однозначны. В данном рейтинге перечислены все знакомые социологам наиболее раскрученные кандидаты в мэры, а в реальности 31 октября люди будут голосовать за ограниченный набор. Вероятнее всего будут участвовать: нынешний мэр Гурвиц, я думаю, что Гончаренко и кто-то из политиков, представляющих вертикаль власти Партии Регионов. Результаты выборов будут абсолютно иные.

За последние полугодие, конечно, удивляет стремительное возрастание рейтинга действующего мэра, который, вероятно, поднимется еще до 20%, но учитывая и его анти-рейтинг, он не перейдет за 25%. Объясняется это и административным ресурсом, который у него в руках. Исходя из этого процента, составить ему конкуренцию сможет либо, как принято говорить, общий кандидат оппозиционный, либо лидер рейтинга, такой как Алексей Гончаренко. Если пойдет Алексей Костусев, как наиболее вероятный претендент от ПР, то на планах Алексея Гончаренко можно поставить крест».

Михаил Штекель - главный редактор газеты «Думская»:

«Как мне кажется, важным для всех этих кандидатов будет не как можно больше повысить рейтинг, а его сохранить, потому что в преддверии выборов, как правильно заметили ранее, одесситам к провокациям не привыкать, и анти-рейтинг каждого из кандидатов будет расти. Поэтому для них будет приоритетно сохранить, то что у них уже есть. К сожалению, за это время, с февраля по август, произошло падение рейтинга всех кандидатов. Дело в том, что этот предвыборный бардак, который будет за 3 недели до голосования, может поменять взгляды у людей в голове, и он проголосуют совершенно по-другому».

Александр Васильев – политический обозреватель телекомпании «АТВ»:

«Я бы хотел начать с оценки падения рейтингов. Падение рейтинга Сергея Гриневецкого связано скорее всего с его непринятием участия в борьбе власти и оппозиции и, разумеется, с публичными высказываниями о неучастии в выборах. Что касается падения рейтинга Алексея Гончаренко, здесь не стоит связывать это с проседанием ПР по всей Украине. Мне кажется, что рост за 20% у Гурвица не выйдет даже при админресурсе, ведь все же приорит на использование этого ресурса будет у кандидата от власти. А вот что касается падения рейтинга Алексея Гончаренко, тут следует проследить. Самое главное, что сегодняшняя интрига заключается в двух плоскостях и может произойти по «Киевскому сценарию». Эксцентричный, крайне непопулярный мэр, который является серьёзной политической фигурой, мощным матерым самостоятельным игроком - и вот он выходит один на один против кандидата от оппозиции, и тот проигрывает. Вот в случае с Черновецким, при своей невероятной непопулярности, он сумел мобилизовать свой электорат, при грамотных технологических действиях максимально раздробил электорат своего оппонента. Вот и вся интрига в Одессе. Сложнейшая конфигурация городского совета, где после выборов городской совет будет представлен одними силами, а мэрскую компанию выиграет другая сила. На данный момент городской совет – это английский клуб, где крупные бизнесмены, одевая клетчатые штаны и на «Майбахах» подъезжают к городскому совету демонстрируя все это, и решают после этого какие-то дела. И естественно, никакого конфликта между мэром и этими господами не происходит. И у нас есть шансы, что придут новые люди с протестным движением, которые могут многое изменить».

Дмитрий Яновский – обозреватель «Радио-Одесса»:

«Для меня результаты оказались, мягко говоря, удивительными, и я не стану их комментировать. Но скажу, что время выборов, безусловно, более удобное для проведения выборов для нынешней власти, нежели весна, когда заканчивается отопительный сезон и т. п. В это время рейтинг всех мэров всегда падает. Все заключается в том, удастся ли оппозиции мобилизовать протестный электорат власти или нет. Если в Одессе это получится, то шансы мэра значительно уменьшатся».